近日,，“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)問題引起社會高度關(guān)注。對此,，最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人接受記者專訪,，就地理標(biāo)志司法保護(hù)相關(guān)問題回答了記者的提問。

這位負(fù)責(zé)人表示,，地理標(biāo)志屬于區(qū)域公共資源,，地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)夭灰誀I利為目的的團(tuán)體、協(xié)會或其他組織,，應(yīng)做到合法,、合規(guī)、自律,，維權(quán)時(shí)應(yīng)依法合理行使訴訟權(quán)利,。個別協(xié)會和組織利用地理標(biāo)志集體商標(biāo)，獲取加盟費(fèi)等,，在商標(biāo)法上沒有依據(jù),，向人民法院提起訴訟收取加盟費(fèi)的，人民法院依法不予支持,。對于提起惡意訴訟的當(dāng)事人,，人民法院還可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留,，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任,。總之,，要織密制度的籠子,，讓惡意訴訟的當(dāng)事人“偷雞不成蝕把米”。

惡意訴訟可以說是現(xiàn)代法治的副產(chǎn)品,，它是法治秩序和司法公正的消解力量,。大家都知道,，司法本是維護(hù)正義實(shí)現(xiàn)公正的手段，惡意訴訟不僅嚴(yán)重?fù)p害對方當(dāng)事人的利益,，而且浪費(fèi)了本來有限的司法資源,，擾亂了司法秩序。惡意訴訟利用司法的權(quán)威性,、震懾力,、執(zhí)行力等特點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)非正當(dāng)?shù)哪康模@些訴訟行為雖然表面上都有訴訟的合法形式,，但是缺乏司法正義的內(nèi)涵,。司法實(shí)踐中，當(dāng)事人惡意利用國家司法制度進(jìn)行虛假訴訟,，或虛構(gòu)案件事實(shí),，或捏造法律關(guān)系，或偽造訴訟證據(jù),，炮制出假案子,、假訟爭。隨著法院立案登記制的實(shí)施,，法院對依法應(yīng)當(dāng)受理的案件，做到有案必立,、有訴必理,，在全面保障公民訴權(quán)的同時(shí)，案多人少矛盾更加突出,。而虛假訴訟將產(chǎn)生擠出效應(yīng),，導(dǎo)致正常的訴訟和審判活動受到影響，降低審判效率,，讓正常行使訴訟權(quán)利的當(dāng)事人不得不延遲收到正義的裁決,。

惡意訴訟屢禁不止，根本原因就在于利益驅(qū)使導(dǎo)致的貪婪和瘋狂,。舉個例子,，兩年前，在西安就有開發(fā)商以“舉報(bào)自己”“自揭家丑”的方式向法院提起購房者認(rèn)購合同,、購房合同無效訴訟,，要求解除與購房者之間的認(rèn)購合同、購房合同,。開發(fā)商打這類官司的原因和目的不言而喻,，就是房價(jià)上漲了，開發(fā)商把之前低價(jià)賣出去的房子收回來,，按照上漲后的房價(jià)再一次將房子賣出去,，從中賺取價(jià)格上漲的差價(jià)部分,。開發(fā)商的這種無理訴訟要求如果得到法院的支持，那么所造成的負(fù)面后果可想而知,。

早在2015年11月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案（九）》就增設(shè)了虛假訴訟罪,，“兩高”也各自或聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法干問題的解釋》等司法文件，這些都表明了國家防范和打擊虛假訴訟的堅(jiān)定態(tài)度,。有數(shù)據(jù)顯示,，2020年，全國檢察機(jī)關(guān)糾正虛假訴訟10090件,，對涉嫌犯罪的起訴1352人,，同比分別上升27.9%和6.5%。從立法到司法的一系列組合拳,，提高了虛假訴訟的違法成本,，壓縮了虛假訴訟賴以生存的非法利益空間，保障了當(dāng)事人合法權(quán)益,，維護(hù)了司法公正的形象和公信力,。

只有不斷提高惡意訴訟的違法成本，讓其賠了夫人又折兵,，才能夠遏制不法行為,，樹立國家司法的權(quán)威，提高司法的公信力,，促進(jìn)社會誠信建設(shè),。

小馬飛刀