■議論紛生 “雞兔同籠”這道題 為啥引發(fā)質(zhì)疑
“雞兔同籠”的問題相信大家都知道。這道題最早記載于《孫子算經(jīng)》中,是中國古代數(shù)學(xué)名題之一,,并且該題被沿用至今,。
現(xiàn)在,,有人開始質(zhì)疑這道題,。近日,,中國教育三十人論壇第十屆年會上,,清華大學(xué)教授,,原國家副總督學(xué),、教育部基礎(chǔ)教育司原司長王文湛,向小學(xué)數(shù)學(xué)課本中經(jīng)典的雞兔同籠題“開炮”,,質(zhì)疑認為這種題目和真實生活嚴重脫節(jié),。并說:“我活了86歲,從來沒有看過哪個農(nóng)民把雞和兔養(yǎng)在同一個籠子里的,?!?/p>
質(zhì)疑一出,引發(fā)熱議,,有不少網(wǎng)友發(fā)出現(xiàn)實中雞和兔子在一個籠子的圖片來駁斥這一觀點,。當然,這種反駁其實是一種調(diào)侃,。不過,,不論是質(zhì)疑還是調(diào)侃,最終的矛頭都指向了一個話題:教育培養(yǎng)思維的能力,。換句話講,,從小到大學(xué)了那么多的數(shù)學(xué)題,為什么無法用它們來解決現(xiàn)實問題,?
思維能力對一個人的成長來說是很重要的,。而教育不僅僅是知識的傳授,更是思維能力的培養(yǎng),。中國古代思想家孔子有句名言“學(xué)而不思則罔,,思而不學(xué)則殆”,即不會思考的學(xué)習(xí)不是真正的學(xué)習(xí),,董仲舒也曾提出“辭不能及,,皆在于指,非精心達思者,,其孰能知之”,,闡述了思維通達對于學(xué)習(xí)的重要性。
寫到這,,小馬飛刀想起不久前,,《中國教育報》發(fā)表了江蘇省錫中教育集團總校長,香港中文大學(xué)當代教育研究所所長唐江澎題為《學(xué)校教育改革創(chuàng)新難在哪里》的署名文章,。文章認為,,當前基礎(chǔ)教育存在著強調(diào)記憶而非思考,,強調(diào)理論而非應(yīng)用的問題。教育者既面臨著適應(yīng)高考的教學(xué)方法,,也要為孩子的未來負責(zé),。在基層教育工作者看來,推行基礎(chǔ)教育中的“思考”,,勢必會擠占學(xué)生“記憶”的時間,。在既有發(fā)展軌道和競爭機制下,“思考能力培養(yǎng)”這一教學(xué)方法面臨著效率與收益的不足,?!皩W(xué)生沒有分數(shù),就過不了今天的高考,。但如果只有分數(shù),,恐怕也贏不了未來的大考?!苯逃椒ǜ倪M在執(zhí)行上還是要堅持“成績?yōu)橹?,以思促學(xué)”。要解決好思維能力培養(yǎng)與學(xué)生上升通道之間有效對接的問題,。
的確,,傳統(tǒng)的應(yīng)試教育注重死記硬背和機械記憶,這種教育方式容易使學(xué)生形成僵化的思維模式,,缺乏創(chuàng)新和批判性思維,。而現(xiàn)代的教育注重培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)和創(chuàng)新能力,鼓勵學(xué)生主動思考和獨立解決問題,。這種教育方式能夠激發(fā)學(xué)生的求知欲望和創(chuàng)造力,,培養(yǎng)他們的批判性思維和問題解決能力。
近年來,,在政策引導(dǎo)下,,項目化學(xué)習(xí)已成為基礎(chǔ)教育深化課程教學(xué)改革,、落實實踐育人要求的重要方向,。項目化學(xué)習(xí)是指從真實的問題情境出發(fā),引導(dǎo)學(xué)生在一段時間內(nèi)持續(xù)開展探究,,嘗試創(chuàng)造性地解決問題,,并最終形成項目成果的教學(xué)方式。其理論基礎(chǔ)可追溯至20世紀初杜威提出的“從做中學(xué)”,。
小馬飛刀最后想說的是,,思維能力的培養(yǎng)涉及多個方面,是一個長期且復(fù)雜的過程,,需要相關(guān)部門,、社會,、學(xué)校等多方力量在教學(xué)理念、教學(xué)模式,、實踐教學(xué),、校園文化等方面共同努力,有很大的難度和挑戰(zhàn),,但決不能放棄,。
小馬飛刀
責(zé)任編輯:王旭偉
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像,;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭,。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,,請及時與我們聯(lián)系。