10月3日，一篇針對某女演員的評論文章《低俗炒作博眼球,，爆“瓜”文化不可取》在網(wǎng)上傳播,，因文章頁面帶有“人民網(wǎng)”標(biāo)識,，部分網(wǎng)友認為是官媒發(fā)聲，紛紛轉(zhuǎn)發(fā),。而真相令人大跌眼鏡：經(jīng)警方調(diào)查,，該文章系不法人員假冒媒體名義杜撰，傳至網(wǎng)絡(luò),。其實,，“仿冒正規(guī)網(wǎng)站”并非偶發(fā)事件。記者多方采訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這背后是一項成熟的“產(chǎn)業(yè)”：客戶支付幾百至幾千元的費用,，無需提供任何個人身份信息、無需備案,，技術(shù)人員即可按照客戶需求制作違規(guī)網(wǎng)站,。

假冒、山寨網(wǎng)站,，其實早就有之,。此番因為一篇假評論而牽出假網(wǎng)站，再次證明克隆網(wǎng)站這門黑灰生意依然未絕跡,。而隨著技術(shù)的進步,，假網(wǎng)站的制作成本越來越低，還原度越來越高,，這說明打擊,、防范假網(wǎng)站的任務(wù)其實更重了。

對假網(wǎng)站的打擊,，的確存在一定難度,。如這類網(wǎng)站服務(wù)器常位于境外，且往往針對特定主體定向傳播,，隱蔽性強,，極易逃避監(jiān)管。但是,，這并不意味著就只能任其發(fā)展,。

首先，假網(wǎng)站的分布有規(guī)律可循,。如從調(diào)查看,，電商及政務(wù)網(wǎng)站是仿冒網(wǎng)站的“重災(zāi)區(qū)”，尤其是帶有查驗證書功能的官方網(wǎng)站,，如涉及就學(xué),、考試報名，就業(yè),、職稱評審等民生領(lǐng)域的政務(wù)網(wǎng)站就是仿冒的重點對象,。那么,，相關(guān)存在被仿冒高風(fēng)險的網(wǎng)站主體，就應(yīng)該加大監(jiān)測力度,，并及時將發(fā)現(xiàn)的假冒網(wǎng)站信息共享給相關(guān)部門進行協(xié)同處理,。同時，相關(guān)部門也要針對各類舉報線索進行順藤摸瓜,。畢竟,，假網(wǎng)站泛濫對應(yīng)的是相當(dāng)數(shù)量的受騙者，如果能根據(jù)受騙者的反饋,，加以及時跟進處理和公開曝光,，想必其生存空間也就沒那么大。

當(dāng)然,，更重要的是,，假冒網(wǎng)站因為技術(shù)的進步而更猖獗，那么,，在防范和打擊上也要注重“以其人之道,，還治其人之身”，多向技術(shù)借力,。如有專家所指出,，搜索引擎應(yīng)加大對官方、權(quán)威信息的展示推動力度,，對于疑似仿冒網(wǎng)站作分類提醒。畢竟,，搜索引擎充當(dāng)著信息入口的角色,，如果一些山寨網(wǎng)站失去被展示和被搜索出來的可能性，自然也就難以興風(fēng)作浪,。另外,，一些山寨網(wǎng)站從“人眼”看起來足以以假亂真，但是,，借助AI技術(shù)綜合域名地址與備案信息等實現(xiàn)精準(zhǔn)識別,，或者通過頁面信息的高度雷同，來提醒消費者注意識別,，在理論上是可行的,。這方面，關(guān)鍵還是需要相關(guān)平臺加大技術(shù)的研發(fā)投入力度,。

假網(wǎng)站的危害性不容小覷,。它可能導(dǎo)致財產(chǎn)損失和個人信息泄露，而且,，如果高風(fēng)險作業(yè)人員通過仿冒網(wǎng)站購買,、查驗偽造的專業(yè)技術(shù)證書并上崗,，會埋下重大事故隱患。此外,，這類網(wǎng)站的猖獗也會給公眾帶來困擾,，損害媒體、政府的公信力,。但是,，在治理上也要避免形成“公地悲劇”，即還是要通過明確各方的打擊和預(yù)防責(zé)任來提升治理的動力,。當(dāng)責(zé)任邊界明晰了,，治理能力的提升，才不至于陷入“知易行難”的尷尬,。

像國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心發(fā)布的《2020年我國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢綜述》,，當(dāng)年我國共發(fā)現(xiàn)約20萬個針對境內(nèi)網(wǎng)站的仿冒頁面，同比增長約1.4倍,。既然數(shù)量都摸清楚了,，到底由誰來“管”和“治”，也該變得清晰起來,。

據(jù)光明網(wǎng)

責(zé)任編輯：王旭偉