明明有結(jié)婚證,，還要開婚姻關(guān)系證明,；原本應(yīng)該取消的證明事項，卻又以“說明”的形式代替……據(jù)《半月談》報道,，在一些地方,，不合理開具證明的情形仍一定程度存在,，讓村、社區(qū)犯難：開,，沒有政策依據(jù),，有些證明甚至還有法律、責(zé)任風(fēng)險,；不開,，群眾無法辦事、有意見,，可能引發(fā)干群矛盾,。比如，一些居民在辦理銀行貸款時,，銀行要求社區(qū)出具收入證明以證其有還款能力,，但基層干部又該如何判定呢？這個證明你說出具還是不出具,。

小馬飛刀曾天真地以為,，針對長期存在的證明“我是我”“我媽是我媽”等奇葩現(xiàn)象，有關(guān)部門已實施過多輪專門清理整頓行動,，輿論也很多次對此做出譴責(zé),，本應(yīng)銷聲匿跡了,，但一些不合理證明仍未絕跡，甚至出現(xiàn)新變種,，原因何在,？

從工作程序上看，“證明”是對所辦事項前提條件的確認,。無論是個人還是企業(yè),，在從事社會活動時經(jīng)常要證明身份或某些事項。只有明確了各自角色,，人們在社會實踐中的權(quán)利義務(wù)才能明確,，社會才能正常運轉(zhuǎn)。但是隨著社會流動性不斷增強,，社會關(guān)系更加復(fù)雜,，一些單位為了最大限度降低自身風(fēng)險，對各類證明事項提出了過度要求,，這些做法讓群眾多跑腿,，做了不少無用功，嚴重影響了辦事創(chuàng)業(yè)的效率,。

對此,，有評論是這樣說的：為了驗證此前材料是真的，難道再開具真?zhèn)巫C明就能確保它是真的,？試想一下,，如果真的蓄意造假，那么無論開具多少個真?zhèn)巫C明,，都是可以假戲真做的,。所以，“奇葩證明”的焦點不在證明上,，而在干部的擔(dān)當上,。寧可群眾跑千百遍，也不愿自己出手一次,，這種“風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁”說到底,，是以麻煩群眾為代價保全自身。很多時候,，政府部門之間,、干部之間的溝通協(xié)調(diào)，往往要比群眾與政府,、干部之間來得容易些,，這就需要干部多跑腿、多動嘴,，主動把群眾的急事難事扛下來,，用真心換民心,，用勤政換民意，多解民生疾苦,，多辦民生小事,。

要求證明的機構(gòu)只是張一張嘴，提供證明的個人卻可能跑斷了腿,。想想也是,，這些單位倒是將責(zé)任風(fēng)險降到最低了，可公眾包括基層單位卻增加了負擔(dān),。對這樣的“甩鍋”行為,，決不能聽之任之，還需不斷完善規(guī)則加以治理,。其次,，信息壁壘也不容忽視?！盁o證明”不等于“零證明”或不需要證明,，而是通過直接取消、數(shù)據(jù)共享,、告知承諾,、部門核減等方式實現(xiàn)證明免提交。大數(shù)據(jù)時代,，個人或者企業(yè)身份、資質(zhì)的核查本可以更加高效,。對此,，有專家建議，完善公共數(shù)據(jù)共享,、開放機制當然很難一蹴而就,，但也不妨把“證明之困”當成一個切口，倒逼探索提速,。變“群眾跑”為“部門跑”,，變“現(xiàn)場跑”為“網(wǎng)上跑”，變“你向我證明”為“我為你證明”,，提升服務(wù)效能,。

小馬飛刀最后想說的是，要徹底告別“證明之困”,，還不到松勁的時候,。治理“奇葩證明”頑疾，還需以更具威懾力的措施堵住荒誕的源頭,，讓簡政放權(quán)的政策紅利不再被懸空,。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉