學(xué)服裝設(shè)計的17歲中專女生,，闖進某知名全球數(shù)學(xué)競賽12強,。近日，“天才少女”姜萍的故事在全網(wǎng)引發(fā)熱議,。但或許如任何一個公眾人物的宿命一般,，姜萍在近些天也迎來了大量的質(zhì)疑。

有些人翻出了疑似姜萍考試分?jǐn)?shù)的成績,，并質(zhì)疑姜萍為何此前成績并不突出,，卻突然在這個競賽中成績驚人；有人質(zhì)疑在一些宣傳照里,，姜萍的板書似乎有錯誤,；也有人說比賽是開卷的、成績是姜萍作弊的結(jié)果等,。

姜萍當(dāng)然是可以質(zhì)疑的,，學(xué)術(shù)領(lǐng)域有質(zhì)疑才正常。別說姜萍了哪怕是成名已久的行業(yè)巨擘,，也免不了常常被拿來審視,。姜萍作為一個暴得大名的年輕人，其故事甚至比小說更有戲劇性,，沒有質(zhì)疑倒顯得不正常,。

質(zhì)疑當(dāng)然沒問題，但如果上升到陰謀論則大可不必,。有些網(wǎng)友的想象力飛馳,，把這次參賽說成是個布局已久的計劃，師徒二人聯(lián)手打造一個“逆志”故事,，就為了達(dá)到什么不可告人的目的云云,，這可能就有點兒離題過遠(yuǎn)了。

質(zhì)疑終究還是需要過硬的證據(jù)和縝密的邏輯,，無論如何,，現(xiàn)在比賽并未結(jié)束，姜萍依然是參賽選手之一,。在這個時候,，公眾的圍觀也不妨保持一些克制，不要做過多的惡意揣測和陰謀論。

相比于合理的學(xué)術(shù)質(zhì)疑,，陰謀論往往難于自證,、無從辯解，對個人名譽的傷害極大,，也很容易對參賽選手的狀態(tài)產(chǎn)生較大的影響,。既然比賽還在進行，人們不妨多一點兒耐心,，相信時間會給出答案,。

圍繞姜萍的種種毀譽，其實都反映出大眾輿論對專業(yè)數(shù)學(xué)還是相對陌生的,。在姜萍出圈之前,，不少人對這個比賽可能并不熟悉，對于姜萍水平的評估也不是直接參考試題,，而是同場競賽中“第一名是誰”“她后一名是誰”,，用一種簡單的參照系來定位。

在對姜萍的質(zhì)疑里也能看出這種陌生,，比如“考試開卷，姜萍可能作弊”,。按這個說法,，考試機制既然有這么大漏洞，那么任何人都有可能作弊,，這個比賽還有何公信力,？為何還有那么多專業(yè)人士參加？

也正因為這種陌生,，對姜萍很容易出現(xiàn)兩種傾向,，一種是造神，另一種就是詆毀,。一些網(wǎng)絡(luò)評價要么動輒就將姜萍捧成不世出的天才,，出現(xiàn)各種名校對她破格錄取的假新聞；要么就是最近幾天發(fā)生的,，無論如何都不相信“中專生”能逆襲,。

這在此前也出現(xiàn)過。比如北大的數(shù)學(xué)老師韋東奕出圈以后,，網(wǎng)上一度流傳各種傳說,，包括只用一晚就解決了困擾6名博士4個月的難題、哈佛為他打破校規(guī)云云,，后均被一一證偽,。而另一位牛津大學(xué)數(shù)學(xué)系的女博士，只因為面容姣好、生活精致,，被人質(zhì)疑是“學(xué)術(shù)媛”,，遭受了大量質(zhì)疑，她甚至得在網(wǎng)上做題自證清白,。

這些也都說明,，公眾對專業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的圍觀，很有可能是失真的,。一位學(xué)術(shù)人物,，其真實功力如何，終究還是需要在專業(yè)領(lǐng)域里,、在專業(yè)同行的圍觀下來定義,。人們出于經(jīng)驗的理解、出于想象的附會,，在復(fù)雜的現(xiàn)實,、在門檻極高的專業(yè)領(lǐng)域面前，可能會謬以千里,。

學(xué)術(shù)生涯是漫長的,，姜萍還很年輕。人們倒也沒必要在一個星期的新聞發(fā)酵里,，就急著要發(fā)現(xiàn)一個天才,，或是揪出一位“造假者”。

相信隨著她的出圈,，接下來必然會有專業(yè)人士對她更加全面地審視,，也會有更多的競技舞臺在等待她，這些都將會對姜萍作出更專業(yè)的評估,。人們不妨把評價權(quán)交給學(xué)術(shù)共同體,，也收束一下陰謀論的想象力。

據(jù)《新京報》

責(zé)任編輯：王旭偉