日前,，中央政法委公開通報7起領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動,、插手具體案件處理，司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件及司法人員不正當(dāng)接觸交往的典型案件,，樹立了依法依規(guī)辦案,、純潔司法環(huán)境的鮮明導(dǎo)向，體現(xiàn)了全面從嚴(yán)治警取得的新成效,，引起社會廣泛關(guān)注,。

天下之事，不難于立法,，而難于法之必行,。司法，就是“法之必行”中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),。長期以來,，司法被認(rèn)為是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線,，司法不公就是社會最大的不公。英國哲學(xué)家培根曾說過：“一次不公正的審判,，其惡果甚至超過十次犯罪,。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源,?！比嗣穹ㄔ骸⑷嗣駲z察院依法獨立行使審判權(quán),、檢察權(quán),，這是為我國憲法所確認(rèn)的基本原則，也是實現(xiàn)司法公正的重要前提,。近年來,，隨著我國法治建設(shè)進(jìn)程不斷加快，司法環(huán)境已有很大改善,。但由于種種原因,，一些黨政機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)干部通過批條子、打招呼,，甚至出“公函”等手段影響辦案的現(xiàn)象仍屢有發(fā)生,。這樣，既妨礙了司法公正,，也損害了社會公平正義,。對此，早在2014年,黨的十八屆四中全會《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》就明確提出,要“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動,、插手具體案件處理的記錄,、通報和責(zé)任追究制度”。2015年3月,中辦,、國辦正式印發(fā)了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動,、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》,規(guī)定要求,“對任何領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動,、插手具體案件處理的情況,司法人員都應(yīng)當(dāng)全面,、如實記錄,做到全程留痕”,并定期匯總分析報告同級黨委政法委和上級司法機(jī)關(guān)。對司法人員不記錄相關(guān)情況的,也提出了追責(zé)要求,“司法人員不記錄或者不如實記錄領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動,、插手具體案件處理情況的,予以警告,、通報批評”。2019年9月,，最高法發(fā)布的《健全完善人民法院審判委員會工作機(jī)制意見》強調(diào):“審判委員會委員依法履職行為受法律保護(hù),領(lǐng)導(dǎo)干部和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員違法干預(yù),、過問、插手審判委員會委員討論決定案件的,應(yīng)當(dāng)予以記錄,、通報,并依紀(jì)依法追究相應(yīng)責(zé)任,?！?/p>

反腐敗、抗干擾離不開制度機(jī)制,，也離不開涵養(yǎng)風(fēng)清氣正司法生態(tài)的文化自覺,。如果政府官員和公檢法都各司其職，在法律法規(guī)的指導(dǎo)下開展工作,，相信“正義”不會“缺席”,。領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法,有的是為了私利,有的是為了“地方保護(hù)”,但無論是為了什么,都是對依法治國的破壞,都是對法治權(quán)威的挑戰(zhàn)。奉法者強則國強,，只有對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法個案敢記錄,、敢通報、敢究責(zé),，才能讓領(lǐng)導(dǎo)干部對司法個案不敢過問,、不敢干預(yù)、不敢逾矩,。

小馬飛刀