近日,，安徽蚌埠因舉辦音樂節(jié),，在公路大橋上搭建圍擋一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。圍擋不僅占用道路,，影響了市民出行,，而且事先沒有任何報批手續(xù),，同時還引發(fā)了“怕市民不買票免費聽音樂”的質(zhì)疑。而當央視記者采訪蚌埠市行政執(zhí)法局執(zhí)法信息科負責人時,，對方竟率先反問“你們是哪個報社的”,，而后邊抖腿邊笑道,，“作為新聞媒體，你多宣傳好的方面不行嗎,？”

原來這位負責人也知道這事不太好,。

對此，有評論指出：這句反問很雷人,，但這樣的思維倒并不少見,。多看好的、少看不好的,，好像世界就真的變美了,，心情也愉悅了。這是一種詭辯,，被一些人拿來堵塞社會的監(jiān)督,。被問“多宣傳好的不行嗎”，也不妨反問一句：“先解決壞的不行嗎,？”臉上沾了塊泥,，人們是先洗臉，還是說“你多看看沒沾泥的部分啊”,？這種詭辯有多荒誕,，由此也可以看出來了。

輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的,。作為社會雷達,，新聞媒體有責任審視不測風云和險灘暗礁，并及時發(fā)出警告,。監(jiān)視環(huán)境,、守望社會，這是媒體的立身之本,，也是法律賦予的使命,。1916年，李大釗主編《晨鐘報》時,，曾刊登“鐵肩擔道義”作為警語,。可以說,，輿論監(jiān)督是一種社會評價和社會心理的集中體現(xiàn),，將輿論監(jiān)督取其精華去其糟粕，得到的就是民聲,、民意,、民心。聞監(jiān)督就敏感，其實只是個別地方部門和干部能力不足,、擔當不夠,。媒體做輿論監(jiān)督，就像啄木鳥給樹木“看病”,，合理及時的“治療”能讓大樹根強體壯,，避免病癥蔓延加深，“拖擋拒壓”只會延誤“病情”,。只要媒體立場公正,、方式合情合理、監(jiān)督有理有據(jù),，就理應(yīng)得到配合維護,。

實踐證明，通過輿論監(jiān)督對問題發(fā)現(xiàn)得越及時,、越深入,，就越有利于各級政府部門堵塞漏洞、改進工作,。反之,，面對工作中存在的問題，采取鴕鳥政策,，甚至“捂蓋子”,，則不利于解決問題、化解矛盾,，甚至貽害無窮,。尊重新聞記者，尊重輿論監(jiān)督,，本質(zhì)上就是在尊重人民群眾利益,。輿論監(jiān)督，是政府部門一道必答題,，絕不能使之變成空白題,。

小馬飛刀最后想說的是,，現(xiàn)實中以這種態(tài)度對待媒體監(jiān)督的領(lǐng)導干部并不多,，但其帶來的影響卻很壞，每每被曝光,，引發(fā)的負面效應(yīng)都頗大,。無數(shù)事實證明，遇事躲閃,，甚至理直氣壯拒絕監(jiān)督,，把“瞞、等,、騙,、捂”奉為危機公關(guān)四字訣,，結(jié)果都只會適得其反。特別是互聯(lián)網(wǎng)時代,，誰都不能低估了網(wǎng)絡(luò)的力量,。在網(wǎng)友眾目睽睽之下，沒有永遠窖藏的真相,，只有圍觀推進的力量,。每一次曝光都在網(wǎng)上引起激烈的輿論浪潮，并迅速轉(zhuǎn)化為有關(guān)部門的問責,，其效率之高,、速度之快，與傳統(tǒng)監(jiān)督制度的拖延形成鮮明對比,。就算當事人再狂妄再悍不畏死,，但一切狡辯都是多余。

其實,，受監(jiān)督者最自由,。監(jiān)督是一道“防火墻”，通過監(jiān)督可以約束自己不犯錯誤或少犯錯誤,，同時也是對自身的一種保護,。

小馬飛刀

責任編輯：王旭偉