據(jù)報道,，重慶市江津區(qū)人民法院近期審結了一起因外食品實物與宣傳照片不符而引發(fā)的餐飲服務合同糾紛案，認定燒烤店存在欺詐行為,，判決賠償消費者500元,。

到底是怎么一回事呢,？大學生小潘點餐時,，收到的魚香肉絲與商家在平臺上展示的照片存在顯著差異，且其中混雜占比較大的其他菜品,，不符合一般消費者對該菜品的認知,。經(jīng)過與外賣平臺客服的溝通，小潘與燒烤店老板取得聯(lián)系,，表達自己的不滿并提出賠償要求,，但遭到店老板拒絕。小潘認為燒烤店的行為構成欺詐,，因此向法院提起訴訟,。

對此，各位怎么看,？在網(wǎng)上,，有人為大學生的較真精神點贊，也有人覺得僅僅因為15元的外賣就打官司,，有點“小題大作”“矯情”,。甚至有網(wǎng)友說，“年輕人差不多得了,?！?/p>

小馬飛刀以為，此事的最大看點不在于賠了多少錢,，而在于這位大學生具有許多人不具有的維權精神,。

全國兩會期間，網(wǎng)民的參政議政熱情高漲,，特別是借助社交媒體平臺積極參與各項提案議案的討論,。其中，#生活中的小侵權你會較真嗎＃這一“小事”引發(fā)了大家對法治建設的探討,。大家變得“較真”的背后,，究竟反映了什么？要知道,，在日常生活中,，類似的小侵權，很多人都遇到過,。明明自己占理，卻無處說理,；明明對方違法,，卻遲遲得不到處罰。不知道什么時候,，光明正大的維權也會遭遇道德綁架,，被說成“得理不饒人”,。想想維權的成本、權衡公眾的評價,，是不是大多數(shù)人最終選擇吞下了這口氣,？

但是，只有較真的人越多,，守法的人就越多,。每位公民較真的一小步，都是法治社會建設向前邁進的一大步,。只要是合法訴求,，法律都給老百姓一個滿意的交代。因此,，當權益被侵害時,，當尊嚴被踐踏時，當規(guī)則被破壞時,，當正義被褻瀆時,，我們必須要該較真時就較真。

當然,，整個社會不能讓維權方“有心無力”“孤軍奮戰(zhàn)”,。一方面可以尋求相關力量支持，建立相關服務體系,，提供法律援助等,。另一方面，相關部門不能“和稀泥”或者只是“有一說一”,，得主動作為,、高效執(zhí)法，力爭解決一類問題而非一人問題,。

在這里,，又要說一個較真執(zhí)法的問題。現(xiàn)實生活中,，在面對一些矛盾糾紛時,，有的執(zhí)法部門熱衷于“各打五十大板”和“和稀泥”式執(zhí)法。表面上看是大事化小,，小事化了,，但實際上不僅縱容、助長了一些人的“惡”,，更是將基層執(zhí)法部門推上了輿論的風口浪尖,，導致了執(zhí)法權威性和公信力嚴重損害。

小馬飛刀最后想說的是,，一定要糾正“誰鬧誰有理”“誰橫誰有理”“誰弱誰有理”的錯誤傾向,。堅持較真執(zhí)法,，是為了提高違法者的違法成本，讓違法者敬法畏法,，而不是單純地“冷血”“無情”執(zhí)法,。要在有法可依的前提下，保證執(zhí)法力度與溫度并存,，寬嚴相濟,、法理相融，切實在全社會營造公平正義的法治環(huán)境,。

小馬飛刀

責任編輯：王旭偉