近日,，消費(fèi)者韓先生向媒體反映,，他通過(guò)某個(gè)第三方平臺(tái)花費(fèi)3357元購(gòu)買(mǎi)了北京至深圳的往返機(jī)票，然后登錄另一機(jī)票代理App后發(fā)現(xiàn),，“含稅票價(jià)”僅為1070元,。

消費(fèi)者通過(guò)這些代理商App買(mǎi)機(jī)票，本來(lái)就是圖個(gè)方便和便宜,，可是沒(méi)想到千余元可以買(mǎi)到的機(jī)票,，在代理商這里竟然翻了幾倍，換誰(shuí)遇見(jiàn)這樣的事也會(huì)憤怒,。其實(shí)像這樣遭遇代理商背刺的案例,，過(guò)去已經(jīng)發(fā)生過(guò)很多,。不僅是知名度不高的代理商,，即便是頭部代理商,，也經(jīng)常被曝光“高賣(mài)”的情形。

代理商“低買(mǎi)高賣(mài)賺差價(jià)”的情況之所以頻頻出現(xiàn),，一個(gè)很重要的原因,，是消費(fèi)者維權(quán)困難，換言之,，消費(fèi)者想對(duì)這種明顯不合理的現(xiàn)象取證定性,，并不容易?！昂诖怼苯o出的最常見(jiàn)理由,，是機(jī)票價(jià)格會(huì)實(shí)時(shí)浮動(dòng)，消費(fèi)者就算買(mǎi)完票后發(fā)現(xiàn)有了更低的價(jià)格,，代理也可以把鍋甩給航空公司,，說(shuō)是他們調(diào)整了價(jià)格。一個(gè)“實(shí)時(shí)浮動(dòng)”,，就能讓很多消費(fèi)者無(wú)從申辯,。

說(shuō)白了，這就是代理商利用信息不對(duì)稱(chēng)渾水摸魚(yú),。機(jī)票是市場(chǎng)化定價(jià),，客觀(guān)上存在一定的變動(dòng)，但是再怎么變動(dòng),，可以千元買(mǎi)的機(jī)票要花三千多,，也屬于極小概率事件。如果這算“意外”,，恐怕也是代理商“低買(mǎi)高賣(mài)”時(shí)沒(méi)掌握好分寸,，暴露了其貪婪的一面。既然該代理平臺(tái)不承認(rèn)賺了差價(jià),，那就有必要由監(jiān)管介入,，好好查一查韓先生這一單，買(mǎi)入價(jià)是多少,，差價(jià)是不是在合理范疇,。

有沒(méi)有“低買(mǎi)高賣(mài)”，代理商和消費(fèi)者之間,，多數(shù)時(shí)候都是各執(zhí)一詞,。代理商堅(jiān)持說(shuō)票價(jià)是市場(chǎng)化浮動(dòng)，但消費(fèi)者眼睜睜看到自己花了冤枉錢(qián),，怎么能接受這樣的“市場(chǎng)化”,？雖然說(shuō)消費(fèi)者可以貨比三家,，可如果“低買(mǎi)高賣(mài)”成為行業(yè)慣例，消費(fèi)者實(shí)際上就沒(méi)有更好的選擇,。

很多消費(fèi)者猜測(cè)代理商的套路是,，對(duì)于新客戶(hù)，他們能真正讓利,，用低價(jià)拉新,；當(dāng)客戶(hù)習(xí)慣了在代理商這里買(mǎi)票，成了熟客之后,，就有可能被“低買(mǎi)高賣(mài)”,。只要沒(méi)高得過(guò)分，消費(fèi)者可能一時(shí)還發(fā)現(xiàn)不了,。這也就是近幾年消費(fèi)者經(jīng)常聲討的“殺熟”,，只不過(guò)就像否認(rèn)賺差價(jià)一樣，這些代理商也不會(huì)主動(dòng)承認(rèn)“殺熟”的存在,。

因?yàn)槠眱r(jià)信息不透明,，要消費(fèi)者去證明賺差價(jià)或者殺熟的存在，是不可能完成的任務(wù),，只能寄望于監(jiān)管部門(mén),。監(jiān)管至少可以在兩個(gè)層面發(fā)力，其一是抓住一些典型案例,，摸清代理商是否存在“低買(mǎi)高賣(mài)”,，對(duì)于確實(shí)違規(guī)的企業(yè)，要嚴(yán)格處罰,，以儆效尤,；其二是暢通舉報(bào)渠道，并及時(shí)以調(diào)查回應(yīng)每一個(gè)舉報(bào),，把這些舉報(bào)和處理情況公開(kāi),，讓更多消費(fèi)者知道哪些代理商是被舉報(bào)的常客,，或許也能起到威懾作用,。監(jiān)管多一些努力，行業(yè)的亂象就能少幾分,。

據(jù)光明網(wǎng)

責(zé)任編輯：王旭偉